不要追究过去

• 主演：金媛熙  金承洙  金有美  
• 导演：内详  
• 分类：韩剧
• 地区：韩国
• 年份：2008 
• 更新：2022-08-03 16:32
• 简介：不要追究过去是由内详执导,金媛熙,金承洙,金有美等人主演的,于2008年上映,该韩剧讲述的是　　我一直在犹豫要不要写。昨天晚上，我看到《环球时报》的胡锡进主编写了一篇题为《司马南连发视频炮轰鸣联想安卖国资，胡先生是这样看的》的文章，并在他的个人公众号上发表。对此大作，我左看右看，看，总觉得没有味道。 　　胡锡进委婉地批评了联想“不完美”、“没有达到国人的预料”，但总体上不认同司马南的行为。我看了好几次，因为胡锡进想表达“只是不完美”、“只是没有达到国民的预想”的意思，所以我觉得“其实这些并不是罪过”。语言下的意思是联想、柳传志等干部被怨恨，但实际上国人对他们太严厉了，本质上没有罪。 　　胡锡进 　　当然，上述观点只不过是我个人的主观解读。我对文字很敏感，还是我太敏感了。也许是我想得太多了，也许是我的语文阅读能力不通。 　　胡锡进依然是一贯的叙述手法，丝毫没有意外的感觉。 　　首先，他是这样写的。 　　“联想…对中国核心竞争力的贡献越来越小，很多人觉得联想背叛了作为老明星企业的期待”。 　　这是胡锡进首先阐述的观点，“国人对联想感到失望”。他这样写的话，外面的人一看，额，胡先生也认为联想“不好”，但这个人不错。没有代替联想站台。这等于缩小了胡锡进与批评者的距离，至少不给批评者带来恶感。 　　然后，胡锡进觉得自己是不是从“HOME”的疑惑中脱身了，于是转笔锋开始吐槽。 　　但是，柳杨和联想是否应该以国有资产流出这一严峻的主要观点来考虑，我认为必须慎重。 　　胡先生不愧是高级知识分子，分量也很高，注重身份和涵养，所以不像我的仇恨那样语气生硬，用了“必须慎重”这句话。这句话很好，如果他说“司马南君错了”、“司马南君错了”，大家可能马上就会认为胡先生是“代替联想站台”，也可能对他的心声感到不满。但是，胡锡进的文章并不是这样直白地反驳，“必须慎重”这句话的好处不仅让人感到他强烈反对，而且让人感觉不到他作为朋友在忠告。 　　胡总编的写作能力的确是一流的，关键是懂得人心。给了司马南面子，又达到了目的。真了不起。所以司马南第二天评价说：“胡锡进是我的老朋友。”。 　　司马南 　　接下来，胡锡进开始讲述理由。最主要的是这样的一节，胡锡是加粗还是加红的。 　　当时，联想是从中科院的完全子公司走上股份制的道路，客观上是那个时代的产物。从结果来看，虽然导致了国资比例的缩小，但还是实现了长期的领先企业。如果没有当年股份制的改造，也许就不会有后续的联想。联想是来自中国科学院的最大企业，从侧面看，全国的产品型IT大企业中没有一家纯国有企业。 　　胡锡进这个表示什么意思？ 　　关于我个人粗浅的理解力，他大概想说明这样的意思。 　　联想从全资国有企业变更为股份制，国家退私进是合理的。如果不缩小国资比例，就不能成为“长期的领导企业”。 　　如果你不相信的话，请看其他IT大公司。和联想的情况不同。总之，联想如果以国资为主体的话，反而没有希望。 　　接下来，胡锡进开始讲一个故事，还是绕过了，先把联想说成“贬低”，说联想不如华为。也列举了雷诺波某国的负责人向他抱怨的例子。海外的中坚是他一个中国人，其他的是外国人。因此，国人对联想“失望”了。还是强调了“失望”。也就是说，联想整体上没有培养中国人的中坚力量，所以应该联想到中国人“失望”了。 　　并且，胡锡进开始显示出深厚的文字力。他说。 　　联想虽然平凡，但其“国际化”模式是否也应在中国企业的各种经营类型中尊重和保护，同样值得探讨。并不是崇拜联想，而是弹劾和清算联想。 　　这是什么意思。 　　联想的发展模式意味着没有必要学习华为。华为是爱国英雄的榜样，联想不及华为，但也无罪。华为是真正的中国企业，这是值得表扬的。联想更加“国际化”，不能说是真正的中国企业。但是，我的胡先生认为这也不是什么都不能发生的事情。充其量就是“平凡”。 　　柳传志 　　胡锡进直接制定了基调，在法理方面无法反驳。 　　我联想到了外国人的管理是怎么回事。不做爱国模特是怎么回事？你犯法了吗。哪一个法律法规规定不能这样做？既然没有犯法，你们有什么资格。 　　那么，决定了这个基本的情况，就这样明确了，找不到反驳的理由。只要你讲道理不遵守法律，你就没有资格承认那个想法的发展模式。否则，批判者就不讲理不守法。至少不知道方法。 　　在这个“联想没错”的基调上，胡锡进开始了重要的评论。 　　相反，要追究联想是否导致“国有资产流出”，我认为非常慎重是必要的。因为民间企业和股份公司有所谓的“原罪”。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，现在民间企业占了大半，发挥着无可替代的作用。 　　事实上，司马南反对追查联想的“国有资产流出”，并没有说“我反对”，但使用了“慎重”这一外交用语。需要注意的是“非常”，即“非常慎重”这两个连续。一般是“坚决反对”“绝对不能做那样的事”的意思。语气越来越强了。好像吐露了真实的想法。 　　为什么胡锡进先生反对司马南先生追究“国有资产流出”呢。他说“因为民间企业和股份制企业有所谓的‘原罪’”。因为大家过去都这样做过，所以屁股不好看。你应该知道“法律不责备众人”的道理。所以，司马爷爷不要继续小刚，休息吧。为了强调“不能再做第二次了”，胡锡进又补充了一句。 　　“现在，民间企业占了大半，发挥着无可替代的作用”。 　　你看，已经是“半壁江山”了，你还认真地追究责任吗。作为“发挥着无可替代的作用”，你能继续追究责任吗？你再这样联想，岂不是一天都怕“半壁江山”吗。这样就好了？万一国家GDP稍有下降，司马南就大罪犯了！从字面意思上讲，企业变强的话，就不能追究过去是否干净。否则会影响国家的发展。 　　GDP 　　为了强调这一事件的严重性，胡锡进再次用忧国的语气强调。 　　“反过来，如果追究、形成运动的话，会打击中国民间企业家的积极性，增加不安感。”。 　　这是我害怕胡先生。我真的很害怕。你们不怕吗。具体害怕什么？这次司马南追问联想，担心会不会引起连锁反应，形成运动。司马南像历史上的北京市吴背副市长，写了新篇历史剧《海瑞罢官》，从此引起了10年时间不太好的时代。都怪你吴的细节，谁能让你闲下来写那篇文章呢！！！你不写，是不是有什么事。你是个制造麻烦的人，你是个祸害。司马南不在悬崖峭壁上砍马吗？你再自以为是下去，你就是“司马背”了。 　　我想可能是过分理解了胡锡进先生的意思。 　　司马南一直是中国公民，从来没有改变过。 　　事实上，这件事并不大，司马南从头到尾都在怀疑联想的企业。严格说来，虽然不能说是憎恨企业，但是对雷诺波中极少数的人抱有疑问。司马南不一定要想得那么远，追究“半壁江山”的责任。“半壁江山”是否漂亮，是否有“原罪”则另当别论。“一码返回一码”，我现在想请教胡锡进先生。 　　司马南是中华人民共和国公民吗？ 　　如果他是中华人民共和国公民，他有权监督某企业的中国资产是否流失？ 　　如果他有这个资格证，为什么胡锡进拼命拉“半壁江山”呢。司马南好像不听你的话，不得不联想，和成为历史罪人一样吗？ 　　我觉得即使有历史罪人，也不是揭露真相的人，而是侵占了国有资产的人。比如晚清官员张之洞首次巡抚山西省，发现山西省当地一半以上的旱田在种植鸦片，于是张之洞命令去除罂粟，结果全国监督都学了他，罂粟也消除了，全国GDP下降了，那么张之洞是“大清罪人”还是“大清罪人”？ 　　张之洞的剧照 　　当然，我没有说“半壁江山”有罪。胡锡进先生之前也说过。很多民间企业都戴过挂在乡镇的“红帽子”，其中的情况极其复杂。我承认这种现象确实是客观事实，但也是历史造成的。当初如果没有“红帽子”的话，民间企业就无法得到认可。但是，这也不是侵占国有资产的理由吧。我们承认不管其他理由，你现在应该有头，国有股应该缩头。我们承认这些。没有问题 　　国有资产比例多少有些问题，有没有折扣是另一个问题。 　　什么意思。例如，现在是从最初的国有企业和集团企业逐渐发展起来的企业，原国有资产占100%。是的，你这个董事长是天才，没有你的企业发展就慢，可以奖励10%。现在，国家占90%，个人占10%。查了一下，奖金是10%，符合法律法规，没问题。但是，几年后，这位贪婪的会长不放心，觉得自己太少了，希望剩下的90%也能设法带来。于是他做了一些不合规则的操作，原本国家资产的价值是10亿，他考虑到损失的方法，以500万收购了其90%的资产。典型的“蛇吞象”。 　　“蛇吞象” 　　对不起，这是合理的吗？ 　　如果不合理的话？为什么不能追究责任呢？ 　　如果是平民，就没有追究责任的资格吗。 　　追究某企业的是，迫害“半壁江山”，暴露于危险之中。 　　杨元庆 　　另外，“半壁江山”是否存在问题，是有公道的，司法界、经济学界的专家进行判断。如果真的有涉及法律的问题，由国家有关部门处理。不能因为你的企业长大了就掌握“免死金奖牌”。 　　只看所谓的“GDP”，企业规模变大的话，犯法也动不了，实际上是短见。让所有企业服从法律法规，把所有业务都处理在法律法规的框架内，才是长期稳定的。人民的集体利益也明朗了。国内所有企业自觉依法工作，了解规则，促进公平，不敢对犯法越雷池一步，这可以使企业的发展更加健康，健康企业显然更有竞争优势。只有这样，才能实现企业家和员工的双赢，实现全社会的“共同富裕”。改革开放的目的是什么。让一部分人先富裕，只不过是一时的、不得已的妥协措施，使全体国民共同富裕，才是真正不可动摇的、我们一生追求的国策。 　　确实，我们说胡锡进那样处理了，但是有关国有资产流失的问题都不敢问，也不敢问。那只是让一部分人中的一小部分人“先富裕”而已。即使是“半壁江山”，也不过是一小撮人中的一把。我们中国藏龙卧虎，真是人多的是，如果这个小人中的一个小人真的触犯了法律，做了很多不该做的事，于是他们被替换了，那么“半壁江山”一定崩溃了吗？我觉得不一定。笔者实际经历过。我的叔叔原本是冶金部直属企业的员工，1990年代末工厂被改制，原本资产价值是几亿美元，结果以几百万美元卖出，卖给了原厂长。当时其他人都有本事，但实际上没能买到。如果现在追究这位厂长的责任，交换企业法人，或者收取一部分违法收入，这个工厂一定会结束吗？辈出世界能干的人，有能力接管工厂管理很出色，甚至有很多更好的人！！！ 　　国有企业的改制 　　当然，我不认为以后会真的追究他们的责任。结果是历史遗留下来的问题。胡锡进仅假定极端极端情况就有可能发生了状况。但是不管怎么说，这并不是反对司马南的理由。我们退一万步，即使几年后发生了这样极端极端的情况，也就是说假设国家真的在使用法律武器来清扫“半壁江山”，那也不可怕。怎么做才好、怎么做才好、依法工作才好、害怕什么。恢复原本属于民众的权益，有什么不可以呢。什么是可怕的？ 　　现在，司马南必须要明确的是，会联想到国有资产是否廉价出售。这是非常简单的是非问题，是更直接的法律问题。有是有，没有是没有。清人自己清洗，你没错，别人不会冤枉你。联想到被通报的当事人，一味地退避也不是解决问题的途径。面对司马南的连续追问，联想应尽快给出“干货”，作出与实际情况对应的解释。这才是正确的方法。这不是向司马南一个人说明，而是向全国人民说明。只要你们公司包含国家资产，全国人民就有权知道这一切究竟是怎么回事。 　　例如，联想集团的创始人之一，原总工程师倪光南院士曾公开表示，联想的股票变更失败。那么，倪光南院士反应的这些情况是否存在，公司的股份分配额是否有法律依据，合理与否，是否符合规则，不应该避免联想，必须做出明确的回答。 　　倪光南 　　我刚才说的意思，现在也没变。 　　司马南不是“公检法”。事实是怎样的，应该由国家司法部门裁决。司马南很亲切，真的要维护国家的利益，我希望联想能蓬勃发展。本意并不是打败某个公司。如果能以舆论监督的形式改善联想的话，联想将来的竞争力也会增加吧。就像医生热心为患者治病一样，患者痊愈后可以跑得更快。假如司马南犯了错误，联想就不必追究了，希望司马南能被聘为企业的监督员，让这位多管闲事的老先生成为公司的“医生”和“守门员”，抓住隐藏的危险和疾病，遮挡风雨。这才是双赢之路。 　　企业大楼 　　再加一个。 　　雷诺波集团绝对不能倒下！ 　　即使发现雷诺波上层少数人有问题，那也是少数人自己的事，应该负责的是他们自己。联想不仅是他们的少数人，也是我们大家的东西。这些人包括整个国家（包括国家资产），包括6万多名中国员工。对于这6万人以上的员工，我们也应该考虑他们的生活。我们不能因为心痛就诅咒对方。否则，数万人突然失业也不是国家的幸福。假设池塘里有人在监视偷窃，我们可以撤去看守，但不能让整个池子都放着。我们真正应该做的事情，和司马南一样，作为国民促进国资委和国家相关司法部门的介入，怎么处理才好，怎么处理才好呢。依法工作就可以了。没有发现问题，欢迎司马南和柳传志握手言归于好，双方可以合作，不相识。如果发现问题，应该退后，应该道歉道歉，符合司法程序和国家规定就可以了。 　　最后，我可能误解了胡锡进的意思。如果误解了的话，希望不要错。我知道胡锡进也是个有责任感的人，只是太担心了。只是，这些担心在我个人看来是不太必要的。 　　作者：疑惑探索者">。(《不要追究过去》韩剧于2022-08-03 16:32由 2022手机版高清影视在线-众电影院收集自网络发布。)