球迷达人

这个真不太好比较，毕竟你所说的球队很多，年代也较为久远。很多球队我们都没有见过。那些球队的战术了解的也不是清楚。我就说说我的一些见解，纯个人意见。 上世纪50年代的皇马有很多明星球员，像普斯卡什、斯蒂法诺、亨托、科帕。我不清楚他们的战术怎样，只知道他们的进攻火力超群。而球队拥有亨托这样的边锋，相信当时皇马的战术应该很丰富吧，但球员的能力还应该是主要因素。 1970年的巴西我不熟悉，经网上查询得知当时他们采用了复古的阵型4-2-4，主帅扎加洛特别强调球员的身体素质，加上巴西球员特有的创造力，使那届巴西成为有史以来最具观赏性的球队。但那届巴西防守是个弱项，因此4-2-4阵型的目的非常明确，那就是以进攻代替防守。拥有贝利也是那届巴西队赢球的保障，同时球队中还有雅伊尔津霍、里维利诺、托斯唐和阿尔贝托等球星。 1974年的西德我也不熟悉，只知道门将迈尔，中场自由人贝肯鲍尔和前锋盖德·穆勒，球队的打法技战术我都一无所知，只知道核心贝肯鲍尔成熟，球队稳定，以技术见长，同时也具有德国人的韧性。在这里我就不多说了。 70年代的“无冕之王”荷兰打的是全攻全守战术，这个战术是如今巴萨战术的前身。老帅米歇尔斯创造的全攻全守战术令当时的荷兰焕然一新，同时也给人们视觉产生了极大的冲击力。克鲁伊夫被认为是“全攻全守”的代表，最优秀的空间创造者，也是荷兰国家队在球场上能将所有球员凝水成河最为关键的因素。同时中场还有内斯肯斯这样的好手，荷兰打出了让人赏心悦目的足球。 “三剑客”时期的米兰王朝是离我们最近的一支王牌球队，很多球迷对这支球队也是最了解的。队中前场“三剑客”威力惊人，每个人都有单独解决一次进攻的能力。同时拥有巴雷西、马尔蒂尼、科斯塔库塔、塔索蒂等人后防线更是稳固。可以说当时的米兰守的是铜墙铁壁，攻的是攀城云梯。当时米兰的战术多样，三剑合璧的第一个赛季，他们以古利特和范巴斯滕为箭头，刮起狂飙般的攻势旋风，打的是攻势足球，强势夺取冠军杯。而第二个赛季，他们便以里杰卡尔德为核心，回归防守反击，同样卫冕冠军杯。可以说这只米兰是史上最强的米兰。 与巴萨相比，50年代的皇马、70年的巴西都太遥远了，当时还没有出现全攻全守这一战术，因此没有可比性。74年的西德我不甚了解，在此我也不做比较。这里我只比较一下巴萨与70年代荷兰、90年代初的米兰王朝。 上文已说过70荷兰的战术是巴萨战术的前身，因此，巴萨肯定是由于那时的荷兰。在战绩上巴萨获得过六冠王，而荷兰却只能屈居亚军。个人认为，当时的荷兰不如如今巴萨稳。巴萨的全攻全守战术是历经克鲁伊夫发扬，并融入巴萨血统，同时经过历代人的改良而形成的。在防守方面，巴萨要比那支荷兰队贯彻要好。因此巴萨由于那支荷兰。而米兰的风格与巴萨截然相反，如果两队对垒，我更倾向米兰。因为90年代冠军杯决赛两队曾交锋过一次，那时的米兰已经是“三剑客”的末期了，当时不被看好的米兰以4:0横扫当时“梦一队”。当时的巴萨或许不如现在，结果或许偶然。但从两队人员对比来看，巴萨略为处于下风。但是以上均为假设，真要两军相对，还要考虑多种因素。 每个人都有自己的看法。以上就是我个人的一些看法，希望能给你一些帮助。