人熊传奇

• 主演：Colin  奥利弗·托拜厄斯  Hayden  John  马尼耶·麦克费尔  Brock  
• 导演：斯图尔特·拉菲尔  
• 分类：剧情片
• 地区：美国
• 年份：1999 
• 更新：2023-04-11 02:24
• 简介：人熊传奇是由斯图尔特·拉菲尔执导,Colin,奥利弗·托拜厄斯,Hayden,John,马尼耶·麦克费尔,Brock等人主演的,于1999年上映,该剧情片讲述的是　　撰稿 | 陈 冰 　　“移花接木”“乾坤大挪移”……金庸创造的绝世武林神功正被现实世界的自媒体人熟练运用着——将原创文章改头换面、调整语序重新出炉，瞬间，10万+爆款诞生啦！这种销稿于无形的绝世神功被人称之为“洗稿”。 　　靠“洗稿”形成爆款文章，迅速吸粉养成大号，再靠数据流量卖广告赚钱，这波溜溜的操作正在成为一条完整的产业链。 　　你被“洗稿”了吗？ 　　去年12月4日0点，微信公号“音乐先声”推送了一篇原创《腾讯音乐娱乐集团或将与Spotify换股结盟，音乐行业再起变局？》。将近24小时之后，微信公号“首席娱乐官”推送了标记原创的头条文章《腾讯音乐或将与Spotify交换10%股份，能改变国内音乐付费难的尴尬局面吗？》。 　　发现这一情况后，“音乐先声”工作人员第一时间在“首席娱乐官”文末留言，但没有得到任何回复。第二天，“首席娱乐官”创始人陈妍妍终于反馈：“后面备注一下部分内容参考自你那里吧”。没错，主编将记者的“洗稿”行为美化为“部分参考”。而且，对之前记者“部分参考”的处理就是以“在评论里加一下”的方式收尾的。 　　在“音乐先声”提出坚决删稿的要求之后，陈妍妍竟然称，她认为两篇文章差别很大，原文“晦涩难懂”，要给对方上上课“如何做一个好的娱乐财经号”。 　　之后，“音乐先声”不得不抛出两篇文章比对的六个抄袭之处，以资证明两篇文章高度雷同，从内容到结构都存在大面积的抄袭行为，“首席娱乐官”的洗稿技巧可谓是运用得炉火纯青，“复制粘贴”“替换用词”“调整表述”等各种手法均有体现，真正实现了抄袭于无形。事情最终的结果仅以“首席娱乐官”删除文章了事。 　　今年5月，专栏作家毛利曾发文《忍无可忍：你靠抄我全家偷我人生变网红》，炮轰自媒体“胖少女晚托班”抄袭，并发出大量的截图证据来证明对方的洗稿行为。 　　毛利称，“此人已经在半年内靠洗稿，做到母婴类第二大号，洗稿有产业链，只要稍稍走红，已经有公司准备好接盘了。” 　　毛利对“胖少女晚托班”的印象是“我从未见过如此厚颜无耻之人”，可“胖少女晚托班”的回应是“无意自证清白”，并说：“我陷入一个圈套，别人说过的故事我不能再说，别人用过的风格我不许再用，别人的家庭背景我不能重复，有了雷同的句子和场景那就是在洗稿。我已经被框死在这个圈套和设定里，在劫难逃。” 　　抄稿的比被抄的悲情，这世道究竟怎么了？ 　　问题是在这段煽情的悲情文字背后，我们分明看到了作者正在大把大把地数着钞票。靠着“洗稿”，胖少女晚托班粉丝数量快速上升，广告报价更是扶摇直上，据称短短数月就迅速赚取了几十万广告费用。 　　在自媒体井喷式发展的背景之下，洗稿行为在整个行业泛滥成灾。但是否构成侵权，业界尚存争议。 　　2016年，公众号“歪理邪说”的运营者霍炬曾状告“差评”，称“差评”文章《把扎克伯格秒成渣的社交网络真巨头，就是这么帅！》是洗稿之作，与自己2015年9月29日发表的原创文章《Telegram传奇：俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》相似度高达18处。然而，法院的最终判决却是“差评”未构成著作权侵权。这与公众的认知显然存在着巨大的差距，不少业内人士认为这种明目张胆的洗稿行为是对原创的一种践踏，有违创作精神。如果法律都不能保护原创，大家都去洗稿赚快钱，那还有谁能够安心搞原创？ 　　今年1月，知名自媒体作者六神磊磊和另一知名作者周冲也就洗稿问题爆发争论。六神磊磊率先发布了《这个事我忍了很久了，今天一定要说一下子》，文中直指“周冲的影像声色”公众号刊载的文章借鉴其标题、创意等，属于标准的“洗稿”行为。周冲很快以《关于六神磊磊质疑本号签约作者抄袭洗稿一事的相关解释及法律申明》做出回应，更附以律所出具的法律意见书以自证清白，否认抄袭。随后，六神磊磊再度发布《今儿就从头彻底扒一下周冲，看是什么成色》一文，其中详细对比并罗列了“周冲的影像声色”中涉嫌“洗稿”的事例。 　　可以说双方大战三百回合，却始终没有分出个究竟来。归根结底还是因为“洗稿”的人抓住了《著作权法》的软肋——一般剽窃是指照搬原作内容，而“洗稿”高手只提取原创的中心思想，却用自己的表达再说一遍，这就很难判定他侵权了。 　　“洗稿”也不过是最近几年才流行起来的事情，很显然相关法律法规还未对这种行为有清晰的界定，也正因为这种行为存在着巨大的隐蔽性，给打击和治理带来很大的难度，更让原创作者的维权之路走得异常艰辛，“维权费用高、流程复杂”，“忍气吞声”成了无可奈何之选。维权者即便打赢了著作权官司也是“赔本生意”一桩。 　　自媒体人熊太行即称：“有一家网站曾盗用过我的文章，我跟他们联系后，这家网站安排一名编辑跟我联系，可那名编辑不久就没声音了，原来是辞职‘跑路’了。原因是这家网站发不出工资了。”熊太行提起诉讼，官司打了一年之久，法院判对方赔偿1万元，但熊太行打官司的成本是8000多元，如果贴上打官司的时间，熊太行感觉自己亏大了。 　　洗稿到底有多专业？ 　　有关自媒体产业洗稿一事，《新民周刊》记者在百度贴吧“写手吧”看到招聘洗稿作者的广告贴，行情是——800字的文章，8元1篇。“我们提供原文，按原文洗稿伪原创。酬金日结。”记者根据该帖QQ号联系上张榜者，对方的QQ名叫“收稿”。他说：“我们在网上找到的东西，需要文案洗稿，只要能凑够字数，有润色就行，非常简单。一天轻松洗十几篇稿没问题的。” 　　新华视点《揭秘自媒体“洗稿”产业链：千字10元，靠改头换面做成大号》一文中揭示，一些人专门从事“洗稿”，通过贴吧、QQ群、朋友圈、熟人推荐等渠道招揽生意。“写手中既有在校大学生，也有赋闲在家的‘宝妈’，他们处在产业链最底层。” 　　文章还指出，随着“洗稿”产业壮大，还滋生了大量技术工具。记者在淘宝网随机联系一家自媒体文章视频采集伪原创生成软件的卖家，对方声称“根据关键词采集爆文，一键伪原创，现在只要9块9”，并附送教学课程、原创度检测。 　　商家发来的文件压缩包包括万能文章采集器、爆文采集、自媒体视频采集王等多项软件及教学课程。以万能文章采集器为例，输入关键词“万圣节”，在搜索引擎一栏选择微信、百度作为文章来源，系统自动采集相关文章并生成专门文件夹，再次点击批量转译后，这些文章被一一“洗”出来，比如关键词替换“服装”变为“衣服”，增删字数“两个人”变为“两人”，以及调整段落等均已完成。 　　实际上，随便打开一些“洗稿”工具网站，就能一键生成“智能伪原创”文章，充值会员还能获得内容优化、图片转换等服务；同一视频在不同平台被热转，上传者却个个不同，原作者甚至未开通该平台账号；兜售标价398元的在线课程，内容却是盗自他人的直播录音…… 　　将原创中的“半信半疑”改成“将信将疑”，“张三李四”改成“张四李三”，将文字转化成图表，图表改成文字，更有甚者，将一段话拆分成几段，或将几段话拼成一段，一篇文章拆成几篇，几篇凑成一篇。花样层出不穷。但是表达的意思却与原创并无二致，让原作者维权非常困难。这就像知识产权律师游云庭所说的，洗稿和洗钱有点类似：“洗”的目的是把原来侵权的或者非法的东西变成合法的。 　　更让人哭笑不得的结果还是，辛辛苦苦的优质原创稿件默默无闻，点击率只有几十几百，而“洗稿”的阅读量却能达到数万或者数十万。正如“首席娱乐官”创始人陈妍妍傲娇地对原创者宣示“我们特地向客户推荐了你的号，本来他们还对你这边不了解，我们特地推荐的”。按照这样的逻辑，原创者是不是还该自豪自己的稿子终于被人“洗”了？可是通过“洗稿”赚来的真金白银倒没见过哪个“洗稿”者良心发现，分给原创者一杯羹。难怪维权者毛利声讨，“请把这几十万还给我”！ 　　“洗稿”成本如此之低、速度如此之快，产量如此之大，不仅能带来巨大的流量，还能引入更多的广告收入，难免越来越多的自媒体光明正大地走上了“洗稿”致富的“便捷通道”。 　　如何让“剪刀手”无处遁形 　　对于“洗稿”究竟侵不侵犯著作权，业界一直有不同的声音。 　　实际上，“洗稿”本身就不是一个法律术语，而是传媒行业特有的名词。一些专家认为“洗稿”利用了原作者作品的独创性，所以就是剽窃；但也有一些专家认为，“洗稿”行为也可能是非法演绎、合理利用或者借鉴创意思想的新创作。 　　知识产权律师陈斌寅在接受《新民周刊》采访时表示，按照现行著作权等相关法律，版权不保护思想和创意，而只是保护思想的表达方式。也就是说，法律意义上的版权保护更多的是倾向于思想的表达方式，而不是思想本身。立法的初衷是一方面可以给创作出优秀作品的作者以保护，另一方面，又不至于因保护范围过大而限制了社会公众的创作自由。 　　“困难就在于，在实践中分辨思想与表达是非常困难的，洗稿者抄的就是思想、创意。我们明明认为两人说的是同一件事，是同一个意思，只是说法上有差异，但法律上却并不认可这是侵权行为。” 　　说到这类案例，最著名的莫过于琼瑶诉于正《宫锁连城》侵权《梅花烙》的案件。《宫锁连城》对《梅花烙》的侵权方式其实也是一种“洗稿”，抄袭了对方主要人物设置和人物关系，但具体文字完全不同。甚至二审判决也承认，剧本《宫锁连城》中的人物设置更为丰富，故事线索更为复杂，不过，最终还是因其包含了剧本《梅花烙》的主要人物设置和人物关系，因此认定其超越了合理借鉴的边界，判定构成侵权。 　　今年8月16日，广州市天河区人民法院对作家查良镛（笔名“金庸”）起诉作家杨治（笔名“江南”）《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行了一审宣判。法院认为，杨治不构成侵犯著作权，但构成不正当竞争。 　　《此间的少年》使用了数十个金庸小说中的人物名字，但同名人物的性格特征、人物关系及故事情节在具体表达的取舍、选择、安排、设计上却与原作大相径庭——金大侠的武侠世界在《此间的少年》里幻化成了大学校园。法院认为，《此间的少年》是江南重新创作的文字作品，并非根据金庸作品改编的作品，相关读者因故事情节、时空背景的设定不同，不会对金庸作品中人物形象产生意识上的混乱，《此间的少年》并未侵害金庸所享有的改编权、署名权、保护作品完整权。 　　与此同时，法院也认为金庸作品知名度极高，影响力很大，其中的人物名称、性格等已经具备了特定的指代和识别功能，具有较高的商业市场价值。江南在未经许可的情况下，借助金庸小说中的元素，扩大了自身作品的影响力，挤占了金庸使用自己的作品元素发展新作品的市场空间，夺取了本该由金庸享有的商业利益，也违背了诚实信用原则这一民法的基本原则，行为已经构成不正当竞争。 　　陈斌寅律师指出，“在目前著作权侵权难以认定的情况下，反不正当竞争法相当于一个兜底条款，可以维护原作者的一些权益。鉴于‘洗稿’侵权案件以著作权纠纷提起诉讼罕有胜诉案例，现在律师们在处理相关起诉时，一般都会附带提起反不正当竞争诉讼。但现在知识产权审判庭或者知识产权法院越来越要求诉讼中明确一个诉由，因此‘洗稿’案件要么选择著作权、要么选择不正当竞争作为诉由。这虽然给沿用既往诉讼路径维权设置了切切实实的新障碍，但也确实给著作权法解答‘洗稿’问题提出了新要求和新压力。” 　　有些专家建议从法律层面对“洗稿”行为进行明确定义和定性，对法律进行修正，比如，将版权保护的范围扩大到思想和创意，不只是注重语句的表述。只要表达的思想相同或者相近，两篇文章表达的是同一个意思，就可以认定侵权，通过这样来打击洗稿行为，遏制侵权泛滥。 　　对此，陈斌寅律师认为，著作权理论对于侵权的条件相对严格和固定，是有其现实意义的。也就是不能因为侵权标准的“主观化”导致著作权法变成滥权的法、酌定和彻底自由心证的法。这样虽然短时间内可以达到对特定作品及其作者的强保护，但势必矫枉过正，最终可能是对思想的钳制和对文化的凝固。因此，从目前来看，不宜扩大著作权对思想的保护。 　　“就像即使公众认为‘差评’实际上抄袭了霍炬的《传奇》一文，法院在审理时还是审慎而克制地做出不侵权的认定，以避免此案成为先例判决，不合理地影响公众的创作自由。” 　　目前互联网版权保护措施已经初见成效，低级的照搬照用式的洗稿方式已经无法通过各自媒体平台的审查，更加高明的洗稿手段成为部分流量大号的必备技能，但这种“创新”模式之下产出的作品是否有利于内容行业的健康发展，还需要时间来验证。 　　由此可见，针对越来越泛滥的“洗稿”行为，一方面法院在审理这类案件时，应当考虑到对原创者的保护和对自媒体行业长远发展的影响，明确此类案件的侵权判断标准和侵权赔偿数额，以司法指导案例的形式对洗稿行为进行规制，抬升违法成本，让“洗稿”者有所收敛；另一方面，还要降低原创作者的维权成本，提高原创作者维权的积极性，破解执行难题，让“洗稿”产业链上的受害者不再得不偿失。 　　今年7月，国家版权局、国家网信办等四部门联合启动了打击网络侵权盗版的“剑网2018“专项行动，重点打击微博、微信公众号、头条号等自媒体未经许可转载新闻作品和摘编整合、歪曲篡改、抄袭剽窃等侵权现象。期待在法律法规的加持下，这样的行动能够让“剪刀手”无处遁形。">。(《人熊传奇》剧情片于2023-04-11 02:24由 2022手机版高清影视在线-众电影院收集自网络发布。)